利用網頁技能創建文件

程式化生成 Word 文件：一份針對開發者的深度技術報告

一、緒論：程式化 Word 文件生成的開發者指南

A. 核心挑戰：彌合網頁與文書處理器的鴻溝

在現代軟體開發中，將動態數據或網頁內容轉換為結構化、格式精美的 Microsoft Word (.docx) 文件是一項常見但充滿挑戰的需求。其核心困難在於，開發者需要使用他們熟悉的網頁技術（如 HTML 和 CSS）來操作一個本質上是專有二進位格式的檔案類型。這兩種技術之間存在著根本的「阻抗不匹配」（Impedance Mismatch）。HTML 是一種基於標籤的流式佈局語言，而 .docx 檔案的底層是基於 Office Open XML (WordprocessingML) 標準的嚴格 XML 結構，這是一種截然不同的設計哲學。

這種不匹配導致了許多技術難題，例如，一個在瀏覽器中完美呈現的複雜 CSS 佈局，可能很難甚至無法一對一地轉換為 WordprocessingML 中的等效結構。開發者在尋求解決方案時，首先會面臨一個混亂且分散的生態系統。

當開發者開始尋找工具時，他們會立即陷入一個由命名相似的函式庫組成的迷宮。諸如 html2doc、html-to-docx、html2docx、docx 等名稱層出不窮，遍布於 JavaScript 和 Python 等多個生態系統中。這種命名上的混淆並非無關緊要的小問題，它直接反映了生態系統的碎片化。多年來，無數開發者獨立地解決了這個問題，導致了大量功能、成熟度和維護狀態迥異的專案並存。例如，一個開發者可能會被 html-docx-js 的簡單性所吸引，卻沒有意識到它是一個已有九年未更新的舊專案，其底層技術存在嚴重的相容性問題。選擇一個過時或不合適的函式庫，將會導致大量的開發時間浪費和後續的維護噩夢。因此，本報告的首要任務，便是作為一份權威指南，清晰地剖析這個混亂的生態系統，為開發者繪製一張明確的技術地圖，幫助他們從一開始就避開這些常見的陷阱。

B. 兩大基礎範式：轉換與建構

在解決 HTML 到 DOCX 的問題上，業界逐漸形成了兩種截然不同的主流方法論，或稱「範式」。這兩種範式反映了不同的開發需求和使用情境，它們之間的選擇不僅是技術層面的，更是策略層面的。

* HTML 轉換範式 (HTML Conversion Paradigm)：此方法將一份完整的 HTML 文件作為輸入，透過程式庫將其轉換為 .docx 檔案。對於網頁開發者而言，這種方式非常直觀，因為它允許他們重用現有的 HTML 和 CSS 技能。這種範式的核心訴求是：「我已經有一個網頁或一段 HTML 內容，現在需要一個『匯出為 Word』的功能」。它優先考慮的是開發速度和對現有資產的利用。代表性的函式庫包括 html-to-docx 和已過時的 html-docx-js。

* 宣告式建構範式 (Declarative Construction Paradigm)：此方法並非轉換現有文件，而是透過程式碼，以物件導向的方式從零開始逐步建立文件。開發者會使用如 new Paragraph() 或 new Table() 這樣的 API，精確地定義文件的每一個元素。這種範式的核心訴求是：「我擁有一堆原始數據（例如來自資料庫或 API），需要生成一份結構高度一致、格式精確的報告、發票或法律文件」。它優先考慮的是對文件內容和結構的絕對控制權、可靠性以及最終文件的完整性，而非利用現有的 HTML。此領域的領導者是 docx (由 dolanmiu 開發) 函式庫。

理解這兩種範式的根本區別至關重要。開發者在選擇工具前，必須先明確其核心目標：是匯出既有的網頁內容，還是從數據生成全新的文件？這個策略性的選擇將直接決定哪種範式和哪個函式庫最適合其專案需求。本報告將圍繞這兩大範式展開深入分析，提供清晰的指引。

二、 HTML 轉換範式：利用網頁技能創建文件

對於大多數網頁開發者來說，HTML 轉換範式是最自然、最容易上手的途徑。其核心理念是將熟悉的 HTML 標籤和 CSS 樣式直接映射到 Word 文件中。然而，這個看似簡單的過程背後，隱藏著技術實現的演進和重要的相容性考量。

A. 基礎概念：altChunk 機制的歷史遺產

在早期的解決方案中，html-docx-js 函式庫採用了一種名為 altChunk 的技術。altChunk 是 Office Open XML 標準中的一個特殊功能，它允許在 .docx 文件中嵌入用替代標記語言（如 HTML）編寫的內容塊。html-docx-js 的工作原理是將使用者提供的 HTML 內容打包成一個 MHT (MIME HTML) 文件，然後將這個 MHT 文件作為一個 altChunk 嵌入到 .docx 結構中。當 Microsoft Word 開啟這個文件時，它會解析 altChunk，將其中的 MHT 內容轉換為原生的 WordprocessingML 格式，並替換掉原來的 altChunk 引用。

然而，這種基於 altChunk 的方法存在著致命的缺陷，使其成為一個應當被淘汰的「歷史遺產陷阱」。首先，其相容性極差。大量的資料明確指出，altChunk 機制不被 Microsoft Word for Mac 2008、LibreOffice 和 Google Docs 所支援。這意味著，一個在 Windows 版 Word 上看似正常的解決方案，在其他主流平台上將會完全失效，這對於需要跨平台交付的現代應用程式來說是不可接受的。其次，html-docx-js 函式庫本身已經嚴重過時，其最後一次更新是在九年多以前，這意味著它缺乏對現代瀏覽器特性和安全更新的支援。更有甚者，其他文件處理函式庫（如 mammoth.js）在嘗試讀取由 altChunk 生成的文件時會遇到解析錯誤，這進一步證明了這種方法的脆弱性和非標準性。因此，對於任何新的、要求可靠性和相容性的專案，強烈建議避免使用 html-docx-js 或任何其他依賴 altChunk 的舊技術。

B. 現代轉換函式庫深度分析

隨著技術的發展，新的函式庫已經超越了 altChunk 的限制，提供了更健壯、更可靠的 HTML 到 DOCX 轉換方案。

1. 推薦的現代標準：html-to-docx (privateOmega/TurboDocx)

html-to-docx 是目前 JavaScript 生態系統中進行 HTML 轉換的首選函式庫。它是一個現代化的解決方案，專為伺服器端 (Node.js) 環境設計，並提供了對主流文書處理軟體的廣泛支援，包括 Microsoft Word 2007+、LibreOffice Writer 和 Google Docs 。與舊方法不同，它直接解析 HTML DOM 結構和 CSS 樣式，並將其轉換為對應的 WordprocessingML XML，從而避免了 altChunk 的相容性問題。

API 與配置選項：

html-to-docx 提供了一套豐富的 API，允許開發者對輸出的 .docx 文件進行精細控制。這些選項涵蓋了頁面設置、文件元數據、頁首頁尾等各個方面：

* 頁面設置：可以定義頁面方向 (orientation)、紙張大小 (pageSize) 以及詳細的頁邊距 (margins)，包括上、右、下、左、頁首、頁尾和裝訂線 (gutter)。所有長度單位均使用 TWIP (Twentieths of a Point，點的二十分之一)，這是 WordprocessingML 的標準單位，開發者需注意此細節。

* 文件元數據：可以設定文件的標題 (title)、主旨 (subject)、作者 (creator)、關鍵字 (keywords) 和描述 (description)，這對於生成專業文件非常重要。

* 頁首與頁尾：函式庫支援啟用頁首 (header: true) 和頁尾 (footer: true)，並且可以傳入獨立的 HTML 字串 (headerHTMLString, footerHTMLString) 來定義其內容。

* 進階功能：還支援自動頁碼 (pageNumber)、控制表格行是否跨頁 (table.row.cantSplit) 以及行號 (lineNumber) 等進階功能。

使用範例 (Node.js):

以下是一個展示如何在 Node.js 環境中使用 html-to-docx 並配置多個選項的程式碼範例：

// 程式碼基於 [span_98](start_span)[span_98](end_span)

import HtmlToDocx from '@turbodocx/html-to-docx';

import { promises as fs } from 'fs';

// 確保提供一份完整且有效的 HTML，包含 <!DOCTYPE>, <html>, <body> 標籤

const htmlString = `

<!DOCTYPE html>

<head>

<style>

p { color: #333; }

.highlight { background-color: yellow; }

</style>

</head>

<body>

<h1>這是一個主標題</h1>

<p>這是一個段落，包含一些<strong class="highlight">高亮</strong>的<strong>粗體</strong>文字。</p>

</body>

</html>`;

// 異步生成 DOCX 文件的緩衝區

const fileBuffer = await HtmlToDocx(htmlString, null, {

orientation: 'portrait',

margins: {

top: 1440, // 1 inch

right: 1800, // 1.25 inches

bottom: 1440, // 1 inch

left: 1800, // 1.25 inches

title: "我的文件",

creator: "我的應用程式",

footer: true, // 啟用頁尾

pageNumber: true, // 在頁尾添加頁碼

});

// 將緩衝區寫入文件

await fs.writeFile('generated_document.docx', fileBuffer);

console.log('文件生成成功：generated_document.docx');

2. 生態系統中的其他方案

HTML 轉換範式不僅存在於 JavaScript 世界。在 PHP 生態中，有 webonyx/htmltodocx 這樣的函式庫。在 Python 生態中，pqzx/html2docx 及其活躍的後繼分支 dfop02/html4docx 也採用了同樣的思路。這表明，將 HTML 作為中間語言來生成 DOCX 是一種跨語言的通用策略。

此外，一些簡易的純前端 JavaScript 腳本採用了一種「欺騙」手段，即將 HTML 內容編碼後放入一個 data: URI 中，並將 MIME 類型設置為 application/vnd.ms-word 。這種方法雖然無需後端，但其產生的通常是 .doc 檔案，本質上只是一個被重新命名的 HTML 檔案。用 Word 開啟時，常常會觸發「檔案已損毀」的警告，且相容性和格式保真度極低，不建議在正式專案中使用。

C. 表格一：JavaScript 文件生成函式庫功能比較

為了幫助開發者快速評估和選擇，下表對比了 JavaScript 生態中幾個關鍵函式庫的核心特性。

|---|---|---|---|

| 關鍵特性 | - 豐富的頁面/元數據配置<br>- 支援頁首/頁尾<br>- 較好的 CSS 樣式支援<br>- 良好的跨平台相容性 | - 極高的精確度與控制力<br>- 類型安全 (TypeScript)<br>- 強大的宣告式樣式系統<br>- 支援複雜結構（表格、圖片、頁首/頁尾） | - 純前端轉換<br>- 支援 Base64 圖片 |

| 維護狀態 | 活躍 | 活躍 | 已廢棄 (9+ 年未更新) |

三、宣告式 API 範式：精準控制與文件完整性

與 HTML 轉換範式不同，宣告式 API 範式採取了一種截然不同的哲學。它不試圖去「翻譯」一種現有的格式，而是提供一套專門的工具，讓開發者能夠像搭建積木一樣，從無到有地、程式化地建構一份 Word 文件。當應用的核心需求不是匯出現有網頁，而是根據應用程式的內部數據（如使用者資料、訂單詳情、分析結果）生成結構化文件時，這種範式便顯示出其無可比擬的優勢。

A. 程式化建構的哲學

選擇宣告式範式的主要動機源於對精確度、可靠性和可維護性的追求。

* 精確度與控制力：HTML 與 WordprocessingML 之間的轉換永遠存在模糊地帶。CSS 中的 float、flexbox 或絕對定位等複雜佈局，在 Word 中沒有直接對應的概念。宣告式 API 則完全繞開了這種模糊性。開發者不再是請求「請盡力將這個 <div> 轉換得像樣點」，而是直接下達指令：「在此處創建一個段落，縮排 2 厘米，行距 1.5 倍」。每一個元素、每一條樣式都由程式碼精確定義，結果是完全可預測的。

* 可靠性與一致性：由於不依賴於對外部 HTML/CSS 的解析，宣告式方法生成的結果極為穩定。輸入相同的數據和邏輯，總能得到完全相同的 .docx 輸出。這對於需要生成大量格式統一的官方文件（如合約、證書、發票）的系統至關重要。

* 類型安全與可維護性：現代的宣告式函式庫，如 docx，完全使用 TypeScript 編寫。這為開發者帶來了巨大的好處。在編寫複雜文件時，編譯器可以即時檢查 API 的使用是否正確，例如，傳入的樣式屬性名稱是否拼寫錯誤，或者某個元素是否被放置在不允許的位置。這種編譯時的安全保障，極大地減少了執行時錯誤，並使得大型、複雜的文件生成邏輯更易於維護和重構。

* 直面核心，避免錯配：從根本上說，宣告式範式直接使用 WordprocessingML 的邏輯來工作，而不是與之對抗。開發者學習的是如何建構 Word 文件的原生結構，雖然有一定的學習曲線，但從長遠來看，這避免了因「阻抗不匹配」而產生的大量不可預測的問題和為了繞過這些問題而寫的特殊處理程式碼。

B. 深度剖析：docx 函式庫 (dolanmiu)

在 JavaScript 生態系統中，dolanmiu/docx 是宣告式文件生成領域的黃金標準。它是一個功能全面、文件詳盡 (docx.js.org) 且持續活躍維護的開源專案，支援在 Node.js 和瀏覽器環境中運行。

架構與核心概念

docx 的核心是將 Word 文件抽象為一系列可組合的物件。開發者透過實例化並組合這些物件來構建整個文件。主要的核心物件包括：

* Document：代表整個 .docx 文件的根物件，所有內容都包含在其中。

* Section：文件可以被劃分為多個節 (Section)，每一節可以有獨立的頁面大小、方向、頁首頁尾等設置。

* Paragraph：代表一個段落，是文字內容的基本容器。

* TextRun：代表一個段落中具有相同格式的連續文字。一個段落可以由多個 TextRun 組成，從而實現段內混和格式（如部分粗體、部分斜體）。

* Table、TableRow、TableCell：用於創建和定義表格的結構和內容。

* ImageRun：用於在文件中插入圖片。

強大的樣式系統

docx 最具特色的功能之一是其模仿 CSS 層級概念的三層樣式系統。這使得樣式管理既靈活又強大：

* 直接格式化 (Direct Formatting)：類似於 HTML 的行內樣式 (<span style="...">)。可以直接在創建元素物件時傳入樣式屬性，例如 new TextRun({ text: "警告", bold: true, color: "FF0000" })。這種方式的優先級最高。

* 宣告式樣式 (Declarative Styles)：類似於 HTML 的外部 CSS 樣式表。可以在 Document 物件的 styles 屬性中預先定義一組帶有唯一 ID 和名稱的樣式。然後，在創建段落或文字塊時，透過 ID 引用這些樣式，例如 new Paragraph({ text: "這是一個引用段落", style: "myQuoteStyle" })。這使得樣式可以被複用，便於維護全域風格統一。

* 文件預設值 (Document Defaults)：類似於 CSS 的 * 通用選擇器。可以為整個文件設定基礎的段落和文字樣式。這些預設值優先級最低，會被上述兩種樣式所覆蓋。

程式碼範例 (宣告式建構)

以下程式碼展示了如何使用 docx 函式庫從零開始創建一份包含標題、多種格式文字和自訂樣式的 Word 文件：

// 程式碼基於 [span_99](start_span)[span_99](end_span)[span_100](start_span)[span_100](end_span)

import {

Document,

Packer,

Paragraph,

TextRun,

HeadingLevel,

AlignmentType,

} from 'docx';

import { promises as fs } from 'fs';

// 1. 創建文件物件，並定義宣告式樣式

const doc = new Document({

creator: "我的應用程式",

title: "宣告式文件範例",

description: "一個使用 docx 函式庫的簡短範例",

styles: {

// 定義一個名為 "My Wonky Style" 的段落樣式

paragraphStyles:,

});

// 2. 為文件添加內容（一個 Section）

doc.addSection({

properties: {}, // 此處可定義該節的頁面屬性

children:,

}),

// 使用之前定義的自訂樣式 "myWonkyStyle"

new Paragraph({

text: "這個段落使用了自訂樣式。",

style: "myWonkyStyle",

}),

});

// 3. 使用 Packer 將文件物件轉換為緩衝區

Packer.toBuffer(doc).then((buffer) => {

fs.writeFile("declarative_document.docx", buffer);

console.log("文件生成成功：declarative_document.docx");

});

C. 釐清命名混淆：docx.js 的生態版圖

如同前文所述，docx.js 及其相關名稱在社群中造成了不小的混淆。在此必須明確指出，當前推薦的、活躍的宣告式函式庫是 dolanmiu/docx 。開發者在搜尋時可能會遇到其他同名或名稱相似的專案，例如 MrRio/DOCX.js 和 stephen-hardy/DOCX.js 。這些專案都非常古老（最後更新於 10 多年前），且其中一個還使用了未經 OSI 批准的授權條款。為了避免潛在的技術和法律風險，應當完全避免使用這些舊專案，並專注於使用 dolanmiu/docx。

四、進階元素處理：一份實用的實作指南

無論選擇哪種範式，在實際開發中，處理圖片和表格等複雜元素總是常見的痛點。本節將對比不同方法在處理這些元素時的具體實現方式、優缺點及潛在問題。

A. 整合圖片：一場對比鮮明的較量

圖片的處理方式極好地揭示了轉換範式與建構範式在開發體驗上的根本差異。

1. 轉換方法 (Base64 Data URI)

絕大多數 HTML 轉換函式庫，包括舊的 html-docx-js 和一些現代的 Python/PHP 函式庫，都要求 HTML 中的圖片以 Base64 編碼的 data: URI 形式提供。這意味著，原始的 <img src="path/to/image.png"> 標籤是無效的，必須轉換為 <img src="..."> 的形式。

這種設計背後的原因是，轉換過程通常只處理單一的 HTML 字串，它沒有上下文來解析外部檔案路徑或 URL。因此，圖片數據必須被內聯到 HTML 本身中，使其成為一個自包含的整體。對於開發者來說，這意味著一個額外的預處理步驟。無論是在前端還是在後端，都需要編寫程式碼來讀取圖片檔案，將其轉換為 Base64 字串，然後動態地替換 HTML 中的 <img> 標籤的 src 屬性。

以下是一個在前端使用 FileReader API 將使用者上傳的圖片轉換為 Base64 Data URI 的範例程式碼，這在 html-docx-js 的範例中有所展示：

function convertImagesToBase64(imageElement) {

return new Promise((resolve, reject) => {

const canvas = document.createElement('canvas');

const ctx = canvas.getContext('2d');

// 設置 canvas 尺寸與圖片一致

canvas.width = imageElement.naturalWidth;

canvas.height = imageElement.naturalHeight;

// 將圖片繪製到 canvas 上

ctx.drawImage(imageElement, 0, 0);

// 從 canvas 獲取 Data URI

// toDataURL 預設生成 PNG 格式，也可指定 'image/jpeg'

const dataURL = canvas.toDataURL();

resolve(dataURL);

});

}

// 假設 'myImage' 是頁面上的 <img> 元素

const imgElem = document.getElementById('myImage');

imgElem.onload = async () => {

const base64Src = await convertImagesToBase64(imgElem);

// 現在可以將這個 base64Src 用於準備匯出的 HTML

console.log('Base64 Source:', base64Src);

};

這種方法的優點是生成的 HTML 是完全自包含的，便於傳輸。缺點則非常明顯：Base64 編碼會使數據體積增大約 33%，導致 HTML 字串變得極其臃腫，在處理多張或大型圖片時可能引發性能問題。

2. 宣告式方法 (檔案緩衝區)

與之形成鮮明對比的是，docx 函式庫的宣告式方法直接處理圖片的二進位數據。開發者只需從檔案系統讀取圖片檔案為一個緩衝區 (Buffer)，然後將其傳遞給 ImageRun 物件即可。

這種方式更加直接和高效，尤其是在 Node.js 後端環境中。它避免了 Base64 編碼/解碼的開銷，也無需對 HTML 進行預處理。

以下是使用 docx 在 Node.js 中添加本地圖片的程式碼範例：

// 程式碼基於 [span_58](start_span)[span_58](end_span)[span_62](start_span)[span_62](end_span) 範例

import { Document, Packer, Paragraph, ImageRun } from 'docx';

import { promises as fs } from 'fs';

async function generateDocWithImage() {

const doc = new Document({

//... 文件選項

});

doc.addSection({

children:,

}),

});

const buffer = await Packer.toBuffer(doc);

await fs.writeFile("doc_with_image.docx", buffer);

console.log("帶有圖片的文件生成成功！");

}

generateDocWithImage();

這兩種處理圖片的方式之間存在一個「實用性鴻溝」。HTML 轉換法看似簡單（只需一個 <img> 標籤），但隱藏了一個非顯而易見的 Base64 轉換預處理步驟。而宣告式方法雖然 API 調用更為明確，但在後端處理檔案時，其邏輯反而更為直接和自然。開發者在選擇技術棧時，必須將圖片的處理流程納入考量，因為這會直接影響到整個數據處理的管線設計。

B. 建構與設計表格

表格是另一種常見的複雜元素，兩種範式在處理它時也各有千秋。

1. 轉換方法 (HTML <table>)

使用轉換範式時，開發者只需提供標準的 HTML 表格結構，包括 <table>、<thead>、<tbody>、<tr>、<th> 和 <td> 等標籤。理論上，函式庫會將其轉換為 Word 中的表格。

然而，現實情況遠比理論複雜。最主要的問題在於樣式轉換的不可靠性。大部分函式庫對 CSS 的支援有限，特別是對於表格樣式。邊框 (border)、背景顏色 (background-color)、內邊距 (padding) 等基本樣式，其轉換結果往往不盡人意，甚至被完全忽略。一些函式庫為了提供最基本的樣式，甚至要求開發者在解析器上顯式設定一個 Word 內建的表格樣式名稱，例如 Python 的 html2docx 需要設置 parser.table_style = 'TableGrid' 才能顯示邊框。此外，複雜的表格結構，如使用 colspan 和 rowspan 進行單元格合併，其支援程度也因函式庫而異，時常出現佈局錯亂的問題。更有甚者，如 Aspose 的案例所示，函式庫有時為了避免表格粘連，會在兩個連續的 <table> 之間自動插入一個隱藏的空段落，這可能不符合開發者的預期。

2. 宣告式方法 (new Table())

宣告式方法再次展現了其精確控制的優勢。使用 docx 函式庫，開發者可以程式化地定義表格的行數、列數、每一格的內容，以及精確的樣式屬性。

開發者可以控制：

* 單元格合併：透過 columnSpan 和 rowSpan 屬性實現水平和垂直合併。

* 邊框樣式：為整個表格或單獨的單元格設置邊框的樣式、大小和顏色。

* 底紋與對齊：設定單元格的背景底紋 (shading) 和內容的垂直/水平對齊方式。

* 寬度控制：指定表格和列的寬度。

雖然程式碼會比寫一個簡單的 HTML <table> 更為冗長，但換來的是 100% 可預測和符合預期的完美結果。

C. 表格二：HTML 元素與 CSS 支援矩陣 (以 html-to-docx 為例)

為了給使用 HTML 轉換範式的開發者一個切實的預期，下表總結了主流轉換函式庫（以 html-to-docx 為代表）對常見 HTML 元素和 CSS 屬性的支援程度。這可以幫助開發者編寫更「轉換友好」的 HTML，避免因使用不被支援的特性而導致的挫敗感。

| HTML 標籤 / CSS 屬性 | html-to-docx 支援程度 | 備註與限制 |

|---|---|---|

| <h1> - <h6> | 高 | 正確轉換為 Word 中的各級標題樣式。 |

| <p> | 高 | 轉換為標準段落。 |

| <strong>, <b> | 高 | 轉換為粗體文字。 |

| <em>, <i> | 高 | 轉換為斜體文字。 |

| <u> | 高 | 轉換為帶底線文字。 |

| <s>, <strike> | 高 | 轉換為帶刪除線文字。 |

| <ul>, <ol>, <li> | 高 | 轉換為項目符號列表和編號列表，支援巢狀。 |

| <table>, <tr>, <td> | 中 | 基本結構可轉換。colspan 和 rowspan 支援可能有限。 |

| <img> | 中 | 必須使用 Base64 Data URI 作為 src 。不支援外部連結。 |

| <a> | 高 | 轉換為可點擊的超連結。 |

| <blockquote> | 高 | 轉換為帶縮排的引用段落。 |

| style="color:..." | 高 | 支援十六進位顏色值，正確應用於文字。 |

| style="background-color:..." | 高 | 轉換為文字的底紋（shading）顏色。 |

| style="text-align:..." | 高 | 支援 left, center, right, justify。 |

| style="font-size:..." | 中 | 支援 pt, px 等單位，但轉換可能存在精度差異。 |

| style="font-family:..." | 中 | 僅當目標系統安裝了對應字體時才有效。 |

| 複雜 CSS (flex, grid, float) | 無 | 完全不支援。Word 文件模型沒有這些佈局概念。 |

五、跨平台視角：Python 生態系統的啟示

雖然本報告的重點是 JavaScript 生態系統，但審視一下更為成熟的 Python 生態系統，可以為我們提供寶貴的架構啟示和一種強大的替代方案。

A. python-docx 與 html2docx 的協同作用

在 Python 世界中，python-docx 長期以來都是宣告式建構的標準庫，其地位和功能類似於 JavaScript 的 dolanmiu/docx 。它提供了一套完整、強大的 API，用於從零開始創建和修改 .docx 文件。

有趣的是，Python 社群在此基礎上發展出了 html2docx 函式庫。這個函式庫本身並不重新發明輪子，而是巧妙地作為一個包裝器 (wrapper)，在底層調用 python-docx 的 API。它的核心工作就是解析傳入的 HTML 字串，然後將 HTML 標籤轉換為對應的 python-docx 物件創建指令。例如，當它解析到一個 <h1> 標籤時，它就會在內部調用 document.add_heading(text, level=1)。

這種架構展示了一種非常優雅和靈活的設計：一個強大的、低階的宣告式核心，以及一個建立於其上的、高階的轉換層。這使得開發者可以根據需要在不同抽象層級上工作，既能享受 HTML 轉換的便捷，又能在需要時深入底層進行精細操作。

B. 範本化的威力：docxtpl

Python 生態系統還提供了 JavaScript 世界目前所缺乏的第三種強大範式：範本化 (Templating)。docxtpl 函式庫完美地詮釋了這一點。

這種方法的工作流程徹底顛覆了前兩種範式：

* 設計範本：由設計師或業務人員直接使用 Microsoft Word 創建一份 .docx 文件範本。他們可以使用 Word 提供的所有強大功能來設計佈局、設定字體、顏色、表格樣式、頁首頁尾等，達到像素級的完美效果。

* 插入標籤：在範本中需要動態填入數據的地方，插入類似 Jinja2 語法的標籤，例如 {{ user_name }}、{% for item in item_list %} 等。

* 程式碼渲染：開發者在 Python 程式碼中，只需讀取這個範本檔案，並提供一個包含所有動態數據的「上下文」字典 (context dictionary)。docxtpl 函式庫會負責用字典中的數據去渲染範本，生成最終的 .docx 文件。

這種範本化方法巧妙地解決了樣式處理這一最大難題。開發者不再需要在程式碼中費力地模擬複雜的樣式（宣告式方法），也不再需要祈禱 CSS 到 WordML 的轉換能成功（轉換方法）。樣式的設計工作被完全分離出去，交給了最合適的工具 (Word) 和最合適的人（設計師）。程式碼的職責被簡化為最核心的部分：提供數據。

對於那些需要生成外觀複雜但結構相對固定的文件（如帶有公司標誌和精美表格的發票、設計感十足的證書、格式嚴謹的官方報告）的應用場景，範本化範式往往是遠超其他兩種方法的最佳解決方案。它實現了設計與數據的完美分離，是開發者在進行技術選型時，應當認真考慮的一個重要策略選項，即使這意味著需要為此單獨部署一個小型的 Python 服務。

六、綜合分析與策略建議

經過對不同範式和函式庫的深入剖析，我們現在可以為開發者提供一個清晰的決策框架，以根據具體的專案需求選擇最合適的工具和策略。

A. 決策框架：因地制宜，對症下藥

選擇哪種技術路徑，完全取決於您的核心使用場景。

使用場景一：匯出現有的網頁或使用者生成的 HTML 內容

* 核心需求：將一個已經存在的、在瀏覽器中渲染的頁面，或者由富文本編輯器（如 TinyMCE）生成的 HTML 內容，快速轉換為 Word 文件。

* 推薦範式：HTML 轉換範式。

* 首選工具：html-to-docx (JavaScript/Node.js)。它現代、維護活躍，且具備良好的跨平台相容性，能夠處理大部分標準的 HTML 和 CSS 。

* 注意事項：

* 您需要接受轉換並非 100% 保真。請盡量編寫「轉換友好」的 HTML，避免使用複雜的 CSS 佈局。

* 圖片處理需要額外步驟，即將所有 <img> 標籤的 src 轉換為 Base64 Data URI。

* 該函式庫主要用於 Node.js 環境。如果需要在前端觸發，最佳實踐是將 HTML 發送到後端（例如一個 serverless function），由後端調用 html-to-docx 生成文件後，再將文件流返回給前端下載。

使用場景二：從原始數據生成結構高度一致的文件

* 核心需求：根據資料庫或 API 的數據，生成格式嚴謹、內容精確的報告、發票、合約或法律文件。

* 推薦範式：宣告式建構範式或範本化範式。

* 首選工具 (宣告式)：docx (dolanmiu) (JavaScript/Node.js/Browser)。它提供無與倫比的精確控制、類型安全和可靠性，是純數據生成場景下的不二之選。

* 替代策略 (範本化)：如果文件具有複雜但固定的視覺設計（例如，需要精確的公司 Logo 位置、特定的表格底紋和字體組合），強烈建議考慮使用 Python 的 docxtpl 。這種方法將設計工作從程式碼中解放出來，讓開發者專注於數據邏輯，往往能以更低的成本實現更專業的視覺效果。

使用場景三：純前端、無伺服器參與的簡易匯出

* 核心需求：在一個純靜態網站或無法使用後端的環境中，提供一個基本的「下載為 Word」功能。

* 推薦策略：謹慎行事。

* 歷史方案：html-docx-js 可以在瀏覽器中運行，但其基於 altChunk 的技術存在嚴重的相容性問題，極不推薦用於生產環境。

* 現代方案：docx (dolanmiu) 函式庫本身支援在瀏覽器中運行。這意味著您可以完全在前端透過宣告式 API 構建一份文件並觸發下載。雖然這需要您在 JavaScript 中手動將您的數據和內容轉換為 Paragraph、Table 等物件，但它生成的文件是標準且相容的，是比 html-docx-js 好得多的純前端方案。

B. 最終考量與展望

* 維護與社群：在技術選型中，專案的活躍度至關重要。請始終選擇像 docx 和 html-to-docx 這樣有持續更新和社群支援的函式庫，避開 html-docx-js 這類已被廢棄的專案。

* 商業替代方案：對於需要最高保真度、最廣泛格式支援以及專業技術支援的企業級應用，商業解決方案如 Aspose.Words 是一個值得考慮的選項。這些商業函式庫投入了大量的工程資源來解決 HTML 與 Word 之間的「阻抗不匹配」問題，雖然需要付費，但它們提供的可靠性和功能完整性是開源函式庫難以企及的。

* 結論：程式化生成 Word 文件，看似一個簡單的「html2doc」需求，實則是一個涉及多種技術範式和策略權衡的複雜領域。開發者不應尋求一個「萬能」的解決方案，而應深入理解轉換 (Conversion)、建構 (Construction) 和範本化 (Templating) 這三大核心範式的本質區別。通過將自身專案的具體需求與每種範式下領導函式庫的優缺點進行匹配，才能做出最明智的技術決策，從而構建出一個健壯、可維護且能完美滿足業務需求的解決方案。

ChatGPT-Assist-AI-Solving

搜尋此網誌

利用網頁技能創建文件